С 2006 года я начал
вынашивать мысль о том, чтобы обратиться к Вам с призывом: «Альтернативщики
всех стран, объединяйтесь!», однако после общения с очередным реформатором
современной науки – долго смеялся над этим своим намерением...
Тот, кто более-менее
серьёзно занимается проблемами науки, рано или поздно должен придти к
осознанию факта существования наряду с официальной системой знаний и их
неофициальной альтернативы. И очень печально, что об этом совсем не
подозревают те, кто находится у руля управления нашей (в прямом и переносном
смысле) бедной наукой...
Например, типичным
представителем альтернативной науки был великий русский математик Николай
Иванович Лобачевский, работы которого многие десятилетия не признавались
научным сообществом. Но в то же время современные российские альтернативщики
могут только позавидовать (естественно, белой завистью) этому гениальному
мыслителю позапрошлого века: у него было целых два единомышленника, целых два
современника, которые понимали суть затронутой им проблемы – это Янош Бойяи и
великий математик Карл Фридрих Гаусс. А потому всего-то через сорок лет после
первой публикации русского учёного, когда сделанные им выводы подтвердили ещё
и Э. Бельтрами, Кленйн, Пуанкаре, пришло и всеобщее признание...
В настоящее время в
нашей (всё более и более подчиняющейся закону сохранения абсурда) стране всё
обстоит значительно сложнее.
Так, ещё в 40-е годы
прошлого столетия гениальный российский мыслитель Илья
Львович Герловин стал всячески пропагандировать свои
научные взгляды (даже путём их публикации в форме научно-фантастических
литературных произведений). Одна из его идей
заключается в том, что вещество (в том числе и различные его фрагменты)
неуничтожаемо ни при каких обстоятельствах, то есть не может вещество ни
возникать из ничего, ни превращаться в ничто, как это имеет место (согласно
выводам современной науки), например, при реакции аннигиляции. Вещество может
только трансформироваться из одной формы в другую. Неминуемым следствием
признания этого факта является появление совершенно новой физики. Физики, в
которой световые волны становятся именно волнами, а ни чем-то непонятно
чем... Физики, способной выдвинуть реальную альтернативу теории так
называемого большого взрыва, теории, в которой, концы элементарно не сходятся
с концами. Однако печально известный в России воз до сих пор и так остаётся
на своём месте.
Ау-у-у! Единомышленники
Герловина! Где Вы? До сих пор не
встретил ни одного упоминания об этом ярчайшем «генераторе идей» ни в
средствах массовой дезинформации (газеты, журналы, радио, телевидение), ни в
средствах элитарной дезинформации (разнообразные научные издания). А потому
вместо попытки рассмотреть другую версию строения вселенной, в рассыпающуюся
на глазах теорию вводятся всё новые и новые подпорки в виде тёмной матери,
тёмной энергии и ещё чего-то более тёмного, вероятно, – затемнённой мысли,
всё это придумывающей...
Даже если идеи И.Л. Герловина являются заблуждениями
то, чтобы двигаться вперёд (а не в никуда или в куда, но совершенно не в ту сторону),
истинная наука должна преподноситься примерно следующим образом: существуют
несколько взглядов на объяснение так называемого красного смещения
спектральных линий и вытекающей из этого объяснения теории большого взрыва. В
частности, И.Л.
Герловин считает, что и т.д..., но на самом деле дело
обстоят следующим образом и т.п...
Для меня очевидно, что
как и в политике не должно быть единомыслия, как и в экономике губительно
существование одного уклада, так и для науки весьма непродуктивно
игнорирование конкуренции идей. А потому при решении любых проблем (важных и
второстепенных) должен применяться метод «мозгового штурма», то есть должны
рассматриваться всевозможные порой самые невероятные точки зрения,
высказанные самыми разными «генераторами идей». Однако вместо этого...
Когда-то давным-давно прочитал в Интернете рассказ «очевидца», в котором он
утверждал, что книгу И.Л.
Герловина «Основы единой теории всех взаимодействий в
веществе» (Ленинград, 1990) изымали из ленинградских магазинов... Источник
информации в настоящее время мне неизвестен, но почему-то я верю этому
очевидцу!
Один из наиболее
возможных вариантов дальнейшего развития событий представляется мне следующим
образом... Когда под давлением неопровержимых фактов лопнет не только теория
большого взрыва, но и идущая ей на смену теория большого разрыва, кто-нибудь
из молодых, но очень гениальных американских учёных, выступит со статьёй, в которой
выскажет весьма оригинальную идею, о том, что вещество неуничтожаемо ни при
каких обстоятельствах: оно может только трансформироваться из одной формы в
другую! А признание этого свойства материи требует создания новой физики... И
за эту оригинальную идею ему сразу же присвоят Нобелевскую премию. А мы
вдогонку уходящему поезду из северной провинции (некогда именуемой Россией)
одного могучего государства будем кричать (как у нас уже не раз бывало): ну
как же так, ещё в 40-е годы прошлого столетия российский физик-теоретик И.Л. Герловин утверждал...
Но может быть случай с Герловиным – это единичное
недоразумение??? Немного из собственного опыта. В 2006 году была издана
работа А.В.
Белоусова «Основы единой теории мышления. Часть
I. Язык и мышление» (Тула,
2006), познакомившись с которой тамбовский профессор В.Г.
Руделёв написал автору: «Нынешние работы по русистике и
прочему – безлики. А ваша – выстрадана. Вас надо в костре жечь, как Джордано
Бруно. Не беспокойтесь – сожгут ещё!..»
К сожалению, член союза
российских писателей, заведующий кафедрой русского Тамбовского
государственного университета имени Г.Р. Державина, доктор филологических
наук, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, профессор Владимир Георгиевич Руделёв совсем
ничего не знает о Неуловимом Джо. Вполне вероятно, что и не все
альтернативщики знают об этом знаменитом герое... Поэтому вынуждены
пересказать эту правдивую историю.
И так, Быль о
Неуловимом Джо: «Чёрной-чёрной
ночью по чёрным-чёрным прериям на чёрном-чёрном коне скачет чёрный-чёрный
ковбой по кличке Неуловимый Джо. И скачет Неуловимый Джо ночь, и скачет
вторую, и скачет третью... И никто не может его поймать. Но не потому что Джо
действительно неуловим, а потому что он и на три буквы никому не нужен...»
Уважаемые
коллеги-альтернативщики! Не обольщайтесь. Практика неумолимо доказывает, что
все наши труды в нашей стране – это типичный Неуловимый Джо, который и на три
буквы никому не нужен. В итоге более чем за 20 лет всевозможных попыток А.В. Белоусова развить альтернативную лингвистику результат
оказался стопроцентно нулевым: ему не удалось изменить ни одного слова в ляпах
теоретического описания современного языкознания. А потому не только никто
никого «сжигать» не собирается, но никто даже не помышляет заикнуться об
этом! В этом просто нет никакой необходимости: «собаки лают, а караван идёт»
(«...а Васька слушает да ест...») и т.п.
Представьте себе
некоего учёного, доктора около всяческих наук, действительного члена академии
наук, за плечами которого и защита докторской, и соответствующая должность, и
около половины тысячи всевозможных публикаций, и т.д. И вдруг Вы ему
заявляете, что многое (если не всё) из того, о чём он писал всю свою жизнь,
за что получал премии и финансовые надбавки к скудной своей зарплате, – это
самый настоящий мыльный пузырь или того хуже... Было бы более чем наивно
полагать, что этот учёный встретит все Ваши научные опусы с распростёртыми
объятиями, а свои тут же отнесёт в контейнер с мусором. Не надо быть
пророком, чтобы предсказать, что он будет всячески защищаться (тем более, что
ему есть что защищать).
И самый главный
защитный приём, который будут использовать Ваши оппоненты, заключается в
полнейшем игнорировании Ваших изысканий. Закон мироздания неумолим: если нет
информации о человеке, то для остальных не существует и самого человека; нет
информации – нет и его научных трудов; нет информации – нет и тех взглядов,
которые мешают современной науке как кость в горле... Иначе говоря, Вас не
сжигают, а Вам просто не дают родиться. Вы существуете только в своём
собственном в воображаемом Вами мире, в другом – в настоящем Вас нет!!!
В таких случаях
элементарная логика подсказывает, что нужно бы всем тем, кто считает свою
деятельность альтернативой официальной науке, как можно скорее объединить
общие усилия на борьбу с явной антинаукой или лженаукой и поддержать друг
друга кто чем может. Например, автор настоящего письма поддерживает своих
друзей (среди которых немало и непризнанных гениев) следующим образом:
смотреть страницу Избранные
автографы. (Всё-таки ещё во времена «Слова о полку Игореве»
самые передовые личности той эпохи призывали к объединению...) Но не тут-то
было!!!
Если представители
официальной науки помимо своих должностей, помимо научных степеней, помимо
возможности публиковаться во всевозможных официальных изданиях, помимо
возможности получать гранты, участвовать в конкурсах работ и т.п. обладают и
ещё одним явным положительным для них преимуществом (впрочем, во многом
зависящим от их личных качеств): все они являются коллективистами, так как в
силу сложившихся в нашей стране обстоятельств, – просто вынуждены
поддерживать друг друга. Да, конечно, и в официальной науке бывают разные
точки зрения, но за каждой такой «разной точкой» стоят целые научные
направления, целые научные школы, кланы, в конце концов – целые учебные
заведения (что тоже – немаловажно) и т.п...
Истинные же
альтернативщики полностью лишены всего вышеизложенного (они занимаются наукой
в свободное от основной работы время и практически не получают от этого
занятия никаких дивидендов, а даже наоборот...). Но самое печальное это то,
что они по своей природе – явные индивидуалы. К сожалению, они являются
индивидуалистами (эгоистами) не только по взглядам на проблемы современной
науки, но и по складу своего характера. Следствием последнего является то,
что такие теоретики часто не только не в состоянии наладить диалог с
представителями официальной науки, но даже элементарно не хотят постараться
вникнуть в содержание работ своих же коллег – представителей альтернативной
науки. Нередко некоторые из непризнанных гениев, сидя на боевом коне с
обнажённой шашкой в руке, воинственно заявляют: «Если вы сразу же и
безоговорочно не признаете мои работы, то я не возьму вас с собою в
бессмертие!» Какое уж тут может быть объединение!
По этому поводу так и
хочется сказать: господа, надо любить науку, а не себя в науке.
Исследователями
процесса мышления давно подмечено, что, чем меньше человек знает, тем считает
себя умнее по отношению к окружающим. Представители альтернативной науки в
этом отношении совсем не являются исключением. Лично меня совсем не
привлекают личности тех, чья бурная ничем неукротимая творческая энергия
делает их похожими на раздутый воздушный шар, а по сути своей представляет
пример банального графоманства от науки... Тем не менее, в официальной науке
скопилось столько ляпов и нонсенсов,
что даже в очень несерьёзных и весьма посредственных работах
коллег-альтернативщиков есть отдельные положения, заслуживающие очень
серьёзного внимания. Точно так же, как в каждой шутке есть доля шутки, так и
в каждой альтернативной научной работе имеется хотя бы крупица здравого
смысла. Поэтому мне искренне жаль, что фактически и эти драгоценные крупицы
объективной истины уходят в небытие... И здесь я подхожу к главным мыслям
настоящего послания.
Рад констатации того
факта, что альтернативная наука всё же существует!
Однако, господа
реформаторы теоретической науки, во-первых, не спешите в бессмертие. Лучше
лишний раз перепроверьте свои выкладки. Посмотрите ещё раз, что пишут по
вашей теме другие представители альтернативной науки (если Вы о таковых
слышали). Не даром же русская пословица гласит: ум – хорошо, а два – лучше!
Во-вторых, научитесь использовать положительные моменты работ своих коллег и
тем самым поддержите их! Но теория и здесь обычно явно расходится с
практикой...
Итак, основная суть
нашего обращения: если мы не в состоянии выполнить программу-максимум, то
есть – объединиться в некую сплочённую силу, которая по мере возможности
поддерживала бы своих представителей, то давайте постараемся выполнить хотя
бы программу-минимум: давайте станем более терпимыми хотя бы по отношению
друг к другу...
Без взаимной поддержки все наши усилия будут тщетными!!!
Успехов Вам в совершенно безнадёжном, но очень увлекательном
деле реформирования отечественной науки. И не заблудитесь на пути в бессмертие...
