Александр Белоусов: Избранные ответы нашим оппонентам – Часть 6
К вопросу об объективных явлениях и их субъективном восприятии
Уважаемый Yelquin.
Если
отбросить всю эмоциональную составляющую наших дискуссий, то можно
констатировать, что во многом Вы правы. Однако ваша правота крайне
непоследовательна...
Один
весьма показательный пример.
08.07.2013, 14:23. Yelquin:
«Кстати, почему цвета?! Вы физику в школе не проходили? Белый — это вообще не цвет, а
свет. Он-то и раскладывается на семь основных цветов вместе со всеми их
оттенками. А чёрный — это полное отсутствие света. То есть, строго физически,
опять же не цвет...»
А.Б.:
Согласно
этому положению на бытовом уровне получается, что морская тельняшка состоит
из полоски цвета, из полоски света, из полоски цвета, из полоски света и т.д.
(и это – совсем не лажа, а, как говорят наши народники, – полный абзац).
На
концептуальном же уровне из приведённой цитаты вытекает, что белый («свет»)
или чёрный («свет», то есть его отсутствие) физически – это не цвета,
а вот, допустим, голубой физически – это самый настоящий цвет.
Так
вот. Утверждение, что нечто физически является цветом – это всё тот же
абзац, только в профиль... Ибо, например, ваша уважаемая Википедия разъясняет
«Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного
излучения оптического диапазона... Говоря простым языком цвет — это
ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых
лучей...» Кстати, отсюда вытекает что, если нет ощущения, то и нет никакого
цвета!!!
В
данном случае моё мнение полностью совпадает с мнением Википедии. Цвет – это
сугубо субъективное явление. Объективно же («физически») существуют только
электромагнитные колебания, определённый диапазон которых мы и воспринимаем и
как свет, и как цвет...
Отдельной
строкой разъясняю, что белый и чёрный цвет присутствуют в наших ощущениях,
что они являются качественной – субъективной характеристикой воспринимаемого,
а потому и белый, и чёрный цвета существуют!!!
Всё вышеизложенное я пишу вовсе не для того, чтобы мелко ущипнуть кого-то...
Дело в том что, в языкознании складывается стопроцентно аналогичная ситуация!!!
Уважаемый Yelquin
совершенно прав, когда пишет о том, что фонему нельзя измерить!!! Я абсолютно
поддерживаю данное его мнение. И в этом я нисколько не противоречу себе...
Более того, уважаемый Yelquin, я считаю, что даже звук нельзя измерить!!!
Уважаемый Анатоль, уважаемый Фантазёр. Я уже в целых двух темах прямо (а
в некоторых других косвенно) поднимал вопрос о необходимости чёткого
отделения объективных явлений от их субъективного восприятия. В частности, я
писал, что звук – это так же субъективное явление.
Про
звук по аналогии с цветом можно написать словами Википедии: «Звук —
качественная субъективная характеристика колебаний окружающей среды
акустического диапазона... Говоря простым языком звук — это ощущение,
которое получает человек при попадании ему в ухо акустических колебаний...»
Кстати, отсюда вытекает что, если нет ощущения, то и нет никакого звука!!!
Таким
образом, я в который раз возвращаюсь к тому, что существуют механические
движения окружающей среды (периодические колебания), происходящие в
акустическом диапазоне. И существует (или же не существует) их субъективное
восприятие. И это – два совершенно разных процесса... А далее, как это часто
повторяет уважаемый Анатоль, надо договариваться о терминологии, то есть
долго и упорно выяснять, что есть что...
