Однако, если Вы продолжите далее знакомство всё с
той же статьёй В.К. Журавлёва в ЛЭС, то обнаружите следующее: «Дивергенция и
конвергенция фонем обязательно проходит этапы нейтрализации».
А это значит (согласно данному автору), что сначала обязательная
нейтрализация (один этап, который
является причиной), а уже потом «слияние фонем», включая
аканье (другой этап, который является
следствием)...
Далее должен признаться, что ввёл в заблуждение и
Вас, и пользователей Википедии. Дело в том, что я совершенно не признаю
теоретическую концепцию Московской фонологической школы
и всё то, что из неё вытекает, а цитирую М.В. Панова или Л.Л. Касаткина лишь
для того, чтобы признанные авторитеты подтвердили, что
фонологическая нейтрализация реально
существует. В действительности же в концепции
МФШ концы элементарно не сходятся с концами, поэтому
московские фонологи на каждом шагу явно противоречат не только друг другу, но
и сами себе, как, например, это имеет место в научном творчеством Л.Л.
Касаткина! Отсюда же, при ссылке на одно положение концепции
МФШ, часто приходится вступать в противоречия с другими её
положениями...
И здесь мы сталкиваемся с любопытнейшим эффектом. В
науке часто бывает так, что одна часть альтернативы бывает истинной, а другая
часть – ложной, то есть объективная истина противопоставляется тому, что
истиной не является. В «нашем же случае» при анализе работ
теоретиков МФШ выясняется, что обе части
альтернативы оказываются ложными, проще говоря, один ляп противопоставляется
другому ляпу...
Так, во-первых, фонологическая
нейтрализация на самом деле представляет собой совсем не
то, о чём пишут в своих работах признанные отечественные фонологи (несколько
подробнее о тонкостях интерпретации взглядов представителей МФШ на
нейтрализацию фонем смотреть здесь:
§ 5. Закон сохранения абсурда).
Во-вторых, теоретическое осмысление аканья
Л.Л. Касаткиным порождает гораздо больше вопросов, чем даёт ответов...
Я глубоко убеждён, что со временем многие
теоретические положения статьи об аканье
(в основу которой положены и взгляды Л.Л. Касаткина) будут кардинально
пересмотрены. Пусть это произойдёт через 50 лет, а может быть и более того,
пусть это будет сделано не нами, но рано или поздно это случится, ибо
утверждение, что ИКАНЬЕ – это АКАНЬЕ по своей сути является самым настоящим
нонсенсом... А называть устранение из потока речи звука [а] (которое
наблюдается при иканье) именно АКАНЬЕМ – это самое настоящее извращение (независимо
от того, кто бы данное извращение не лоббировал)...
Конечно, Вы правы в том, что можно обсудить
затронутую тему на каком-то форуме и что энциклопедия – не площадка для
научных споров, Однако, во-первых, я считаю, что и пользователи Википедии
должны иметь право знать не только выдаваемые за истину в последней инстанции
ляпы официальной науки, но и альтернативные точки зрения на имеющие место
проблемы... Во-вторых, именно для этого создатели Википедии и предусмотрели
наличие в её структуре страниц под названием «Обсуждение». А это уже
как раз и будет самой настоящей площадкой для научных споров!
Викисловарь разъясняет: «Обсуждение – обмен
мнениями по какому-либо вопросу...»
А Сократу приписывают слова, что именно «в споре
рождается истина»...
